KCI 논문, 수동태 남발의 오해와 진실

KCI 논문, 수동태 남발의 오해와 진실: 2026년 기준 명확하고 설득력 있는 글쓰기 전략

KCI(Korea Citation Index) 논문은 국내 학술 연구의 질을 대표하며, 많은 대학원생과 연구자들이 그 게재를 목표로 노력하고 있습니다. 하지만 학술적 글쓰기에서 흔히 마주하는 난관 중 하나가 바로 ‘수동태 사용’입니다. 많은 학생들이 ‘학술 논문은 수동태로 써야 더 전문적이고 객관적이다’라는 오해로 인해 불필요하게 복잡하고 모호한 문장을 만들곤 합니다. 2026년 현재, KCI를 비롯한 학술 논문 심사의 핵심 기준은 ‘명확성’과 ‘설득력’입니다. 과도한 수동태 사용은 오히려 이러한 가치를 해치고 독자의 이해를 방해할 수 있습니다.

이 글에서는 KCI 논문 작성 시 수동태에 대한 오해를 풀고, 능동태를 효과적으로 활용하며, 필요한 경우에만 수동태를 적절히 사용하는 방법을 제시하여 여러분의 논문이 더욱 빛나도록 돕겠습니다.

수동태 남발의 오해: ‘학술적’이라는 착각의 덫

많은 학생들이 학술 논문이 복잡한 문어체와 수동태로 가득해야만 권위 있고 객관적으로 보인다고 생각합니다. 이러한 인식은 “연구가 수행되었다”, “결과가 도출되었다”, “논의되었다”와 같은 표현을 습관적으로 사용하게 만듭니다. 그러나 이러한 수동태의 과용은 다음과 같은 문제점을 야기할 수 있습니다.

• **의미 전달의 모호성 증가:** 누가, 무엇을, 어떻게 했는지 주체가 불분명해져 독자가 문장의 의미를 파악하는 데 어려움을 겪습니다. 특히 연구의 핵심 과정이나 발견을 설명할 때 이러한 모호함은 치명적일 수 있습니다.
• **글의 활력 저하:** 수동태는 문장을 수동적으로 만들고 동적인 느낌을 감소시킵니다. 이는 독자가 글에 집중하는 것을 방해하고, 논문의 흥미를 떨어뜨릴 수 있습니다.
• **책임 주체의 불분명화:** 연구에서 특정 행위의 주체를 명확히 하지 않으면, 연구 결과에 대한 책임 소재가 모호해질 수 있습니다. 학술 논문에서는 연구자가 자신의 주장을 명확하게 제시하고 그에 대한 책임을 지는 것이 중요합니다.

수동태 사용의 진실: 명확성을 위한 능동태의 힘과 적절한 수동태 활용

2026년 현재 KCI 논문을 포함한 대부분의 학술 저널에서 권장하는 글쓰기 원칙은 ‘명확하고 간결한 소통’입니다. 능동태는 이러한 원칙을 충족시키는 강력한 도구입니다. 능동태를 사용하면 주어가 행위를 직접 수행함을 명확히 보여주어 독자가 내용을 즉각적으로 이해하도록 돕고, 글에 생동감을 부여합니다.

• **능동태의 장점:**
  • **명확성:** 누가 무엇을 했는지 명확하게 밝혀 의미 전달이 빠르고 정확합니다. 예: “본 연구는 새로운 가설을 제시했다.”
  • **간결성:** 불필요한 단어를 줄여 문장을 간결하게 만듭니다. 예: “우리는 데이터를 분석했다.”
  • **설득력:** 연구자의 주장과 기여를 자신감 있게 드러냅니다. 예: “우리는 이러한 결과를 통해 A 현상을 설명한다.”
• **수동태가 적절한 경우:**

  물론, 모든 경우에 능동태만 사용해야 하는 것은 아닙니다. 다음과 같은 상황에서는 수동태가 더 적절하거나 자연스러울 수 있습니다.

  • **행위자가 중요하지 않거나 불분명할 때:** 예를 들어, 과학적 현상이나 보편적인 사실을 기술할 때 “산소는 물 분해에 의해 생성된다.”
  • **연구 대상의 변화나 과정 자체에 초점을 맞출 때:** 연구 방법론 섹션에서 실험 과정이나 조작을 설명할 때 “샘플은 100°C에서 2시간 동안 가열되었다.”
  • **객관성을 강조하고자 할 때 (과용 금지):** 특정 사실이나 발견이 누구에 의해 이루어졌는지보다 그 사실 자체를 강조하고 싶을 때. 그러나 이때도 능동태로 바꿀 수 없는지 항상 검토해야 합니다.

KCI 논문, 능동태로 강력하게 쓰는 문제 해결 방법

수동태 남발의 습관을 고치고 KCI 논문에 적합한 명확한 글쓰기를 익히는 것은 충분히 가능합니다. 다음 문제 해결 방법들을 통해 여러분의 논문 작성 능력을 향상시켜 보세요.

1. 주어와 동사를 명확히 설정하는 연습

문장을 작성하기 전에 ‘누가(무엇이) 무엇을 할 것인가?’를 먼저 생각하세요. 연구자 본인(‘본 연구’, ‘우리는’), 연구 대상(‘이 시스템은’, ‘데이터는’), 또는 특정 기법(‘이 분석법은’) 등을 주어로 삼아 능동적인 행위를 서술하는 훈련을 합니다. 예를 들어, “결과가 도출되었다” 보다는 “본 연구팀은 유의미한 결과를 도출했다”처럼 주어를 명확히 하는 연습이 필요합니다.

2. 간결하고 직접적인 문장 구성 습관화

길고 복잡한 문장은 독자의 이해를 방해합니다. 하나의 문장에는 하나의 핵심 메시지를 담는 것을 목표로 합니다. 불필요한 수식어구, 복잡한 접속사, 그리고 ‘이루어졌다’, ‘되어졌다’와 같은 불필요한 동사 활용을 피하고, 핵심 내용을 직접적으로 전달하는 방법을 연습하세요.

3. 한국어 문법의 장점 활용: ‘은/는/이/가’와 ‘을/를’

한국어는 주격 조사와 목적격 조사를 통해 문장의 주체와 대상을 명확히 할 수 있는 강력한 언어입니다. 이러한 조사를 적절히 사용하여 능동태 문장을 더욱 명확하고 설득력 있게 만드세요. 예를 들어, “연구에 의해 중요한 사실이 밝혀졌다” 대신 “우리는 중요한 사실을 밝혀냈다”와 같이 주어를 살리고 목적어를 명확히 하는 방식으로 개선할 수 있습니다.

4. 수동태 사용 시 엄격한 기준 적용

수동태를 사용할 때는 위에서 언급한 ‘적절한 경우’에 해당되는지 스스로에게 질문하고, 꼭 필요한 상황에서만 사용하도록 합니다. 조금이라도 모호함이 느껴진다면 능동태로 전환하는 것을 우선적으로 고려해야 합니다. 연구 방법론 섹션에서도 “시료는 초음파 처리되었다”와 같이 행위자(연구자)가 분명함에도 수동태를 쓰는 경우가 많은데, “우리는 시료를 초음파 처리했다”처럼 능동태로 쓰는 것이 더 명확하고 책임감이 느껴집니다.

5. 퇴고 및 동료 검토의 중요성 강조

초고 작성 후에는 반드시 능동태 사용 여부를 집중적으로 검토하고 수정하는 시간을 가지세요. 특히, 자신이 작성한 글을 소리 내어 읽어보면 어색하거나 모호한 수동태 문장을 쉽게 발견할 수 있습니다. 또한, 다른 연구자나 지도 교수에게 글을 읽어달라고 요청하여 객관적인 시선으로 명확성에 대한 피드백을 받는 것이 매우 중요합니다. 2026년에는 AI 기반 문법 검사 도구들도 더욱 발전하여 능동태 전환을 제안하는 기능들을 제공하므로 이를 활용하는 것도 좋은 방법입니다.

수동태/능동태 사용 사례 비교 (2026년 KCI 가이드라인 반영)

아래 표를 통해 수동태 문장을 능동태로 어떻게 개선할 수 있는지 구체적인 예시를 살펴보세요.

구분	수동태 (개선 전)	능동태 (개선 후)
연구 목표	본 연구는 A 방법론이 B 현상에 미치는 영향이 분석되었다.	본 연구는 A 방법론이 B 현상에 미치는 영향을 분석했다.
결과 제시	실험 결과, 유의미한 상관관계가 발견되었다.	실험 결과, 우리는 유의미한 상관관계를 발견했다.
논의 및 해석	이러한 결과는 기존 연구들과 비교 분석되었다.	우리는 이러한 결과를 기존 연구들과 비교 분석했다.
실험 과정	시료는 특정 조건에서 처리되었다.	우리는 시료를 특정 조건에서 처리했다.
결론 도출	본 연구를 통해 새로운 시사점이 제시되었다.	본 연구를 통해 새로운 시사점을 제시한다.

논문 작성 성공을 위한 필수 체크리스트

여러분 스스로 논문을 검토할 때 아래 체크리스트를 활용하여 글의 명확성과 설득력을 높여보세요.

마무리하며: 자신감 있는 KCI 논문을 위한 여정

KCI 논문 작성은 단순한 지식 전달을 넘어, 자신의 연구를 학계에 설득력 있고 자신감 있게 제시하는 과정입니다. 2026년의 학술 트렌드는 명확하고 직접적인 소통을 강조하며, 이는 독자들이 여러분의 연구 가치를 온전히 이해하고 인정하는 데 필수적입니다. 수동태 사용에 대한 오랜 오해를 벗고 능동태의 힘을 이해하며 글을 쓴다면, 여러분의 연구는 더욱 빛을 발할 것입니다.

꾸준한 연습과 적극적인 피드백 수용을 통해 여러분 모두가 학계에 기여하는 훌륭한 KCI 논문을 완성하시기를 진심으로 응원합니다. 명확하고 설득력 있는 문장으로 여러분의 연구가 세상을 바꾸는 작은 발걸음이 되기를 바랍니다.